左右互搏

看了连岳的文章，不禁想起以前自己就在思考的问题：究竟破与立该是怎样的关系，批评家究竟是怎样的一个位置。

我 一直以为：破是为了立，没有立的破是不行的。 如果没有一个行动的目标，那么一味的破坏、打倒、推翻最后除了一片废墟什么也得不到。但是直觉却又告诉我，这个想法是不对的。人们表达不满的时候，并不会 仔细思考怎样才会好，而只是知道这样对自己不好。这是一种直观的体会。对于理想的结果，通常只是一个模糊的概念在脑海中浮现，但究竟如果达到，还只能摸着 石头过河。

那么没有一个明确的立的目标到底行不行？还是说，有与没有其实只是一个效率的问题，只是一个R（revolution同evolution）的区别？

这 样又联想到一个问题：当问题发生的时候，人们就究竟该怪罪于制度/规则还是应该怪罪于人。 人是制度/规则的执行者，同时人又是制度/规则的制定者。再好的制度/规则，若执行的人都不去遵守又有何用。再好的人，若制度/规则就是不公平的，他又能 有何能耐。这只是有形的规则，那对于无形的潜规则、风气又该如何呢……